21/09/2019
Partito
Democratico e Italia Viva:
Italia Viva, o Partito Socialista-Italia Viva come pare si chiamerà in
Senato, non mi interessa quindi io resto nel PD anche se sono sempre stato un
sostenitore di Renzi, ovviamente da quando è entrato nel partito democratico,
anche se non sempre ho condiviso le sue battaglie politiche, che anzi talvolta
ho dovuto “ingoiare” perché le sue erano comunque posizioni maggioritarie nel
partito.-
Ognuno è libero di fare le sue scelte ma a mio avviso non si può confrontare un partito e cioè il Partito
Democratico con una singola persona e cioè Matteo Renzi: I partiti ad personam
non mi sono mai piaciuti perché sono effimeri,
perché morto politicamente il capo chiude il partito, perché al
confronto preferiscono il pensiero unico, quello del capo, e perché gli
interessi del capo sono prioritari rispetto a quelli comuni.-
Il sito di Italia Viva è stato registrato il 9 agosto, quindi prima della
nascita del governo fra PD e Cinque stelle guidato da Giuseppe Conte, e si può
capire pertanto una certa irritazione del Premier per non essere stato
informato preventivamente da Renzi delle sue intenzioni.-
Abbiamo sentito dai mezzi di comunicazione che Maria Elena Boschi si era
lamentata del fatto che nella compagine governativa non figuravano nomi di
fiorentini; io penso che sia importante che i ministri i vice ministri e i
sotto segretari siano persone oneste e capaci, quindi non importa se sono uomini
o donne, se sono milanesi, romani o napoletani, e ci sta bene anche se non ci
sono “civitanovesi”.-
Qualcuno che ha contatti diretti dovrebbe chiedere alla “bellissima”
Maria Elena Boschi, che sta facendo proselitismo per Renzi , se ha imparato
qualche parola di tedesco, visto che è stata eletta come parlamentare a
Bolzano, e soprattutto dovrebbe tornare o andarci se non c’è mai stata, e
spiegare a chi l’ha sostenuta nel PD perché una persona che viene votata in un
partito si accorge solo dopo eletta che non è più il suo partito di riferimento
ed aderisce ad un’altra lista, ma si guarda bene dal dimettersi da
parlamentare.-
Ovviamente lo stesso discorso vale per tutti i parlamentari che sono
andati o andranno a far parte della pattuglia di Renzi, e che prima si sono
fatti eleggere sotto lo stemma del PD per accorgersi solo dopo che non si
trovano più bene e si sentono quindi liberi di andare dove vogliono e con chi
vogliono, ma ovviamente senza lasciare la poltrona, anzi sperando magari di
ricavarne ulteriori benefici a livello economico, per esempio entrando in
qualche commissione parlamentare.-
Credo che ora con Zingaretti si
possa aprire una fase politica nuova, e
già il fatto che si sia passati dall’io al noi è un passo avanti, perché è un
modo di fare politica aggregante e non divisivo; non avremo più il
“rottamatore”, ma confidiamo comunque in un rinnovamento della classe
dirigente, e magari anche in un modo diverso di fare politica attiva, o almeno
lotteremo per questo, ma comunque dall’interno
del partito, anche per il rispetto dovuto a chi a suo tempo lo ha fondato
e in buona fede ci ha creduto.-
17/08/2019
I Parlamentari
– Indennità e benefit!
1)
Indennità parlamentare:
Deputati:
Per i deputati, l’importo netto dell’indennità parlamentare, corrisposto
per 12 mensilità, è di 5.246,54 euro, a cui devono essere sottratte le
addizionali regionali e comunali. Questa cifra è il risultato finale di un
importo lordo di 10.435 euro, su cui vengono effettuate ritenute previdenziali,
assistenziali e fiscali, compresi i versamenti mensili per l’assistenza
sanitaria integrativa e l’assegno di fine mandato.
Senatori:
Per i senatori, l’indennità lorda è invece pari a 10.385,31 euro. Al
netto di ritenute fiscali e contributi obbligatori, assegno di fine mandato e
assistenza sanitaria, l’indennità mensile finale è di 5.304,89 euro, anche
questa da decurtare poi con le addizionali regionali e comunali.
2)
Diaria:
All’indennità si somma poi la “diaria”, cioè il rimborso delle spese di
soggiorno a Roma. Oggi la diaria per i parlamentari è di 3.503,11 euro,
decurtata di 206,58 euro per ogni giorno di assenza dai lavori parlamentari, ma
solo quelli in cui si vota. Per risultare presenti, comunque, è sufficiente
partecipare a una votazione su tre.
3)
Rimborso delle spese per l’esercizio del mandato:
Questa voce per i deputati ammonta a 3.690 euro, corrisposta così: per un
importo fino a un massimo del 50% viene erogata a titolo di rimborso per
specifiche spese che devono essere attestate, e cioè collaboratori, consulenze,
ricerche, gestione dell’ufficio, convegni e sostegno delle attività politiche;
l’altro 50% viene invece assegnato forfettariamente, cioè senza
rendicontazione. Per i senatori, l’importo complessivo è diviso tra una quota
mensile di 2.090 euro, sottoposta a rendicontazione quadrimestrale, e una quota
uguale erogata forfetariamente.
4)
Viaggi e spese telefoniche dei parlamentari:
Deputati e senatori usufruiscono di tessere per la libera circolazione
autostradale, ferroviaria, marittima e aerea per i trasferimenti sul territorio
nazionale. I deputati, per i trasferimenti dal luogo di residenza all’aeroporto
più vicino e tra l’aeroporto di Roma-Fiumicino e Montecitorio, godono di un
rimborso spese trimestrale da 3.323,70 euro a 3.995,10 euro. Quanto ai
telefoni, il rimborso forfetario delle spese telefoniche è pari a 1.200 euro annui alla Camera. Ogni
senatore riceve invece 1.650 euro mensili come rimborso forfetario per spese
accessorie di viaggio e telefoniche.
5)
Assistenza sanitaria
Ciascun deputato versa obbligatoriamente, in un apposito fondo, una quota
della propria indennità lorda, pari a 526,66 euro mensili, destinata al sistema
di assistenza sanitaria integrativa, che eroga ai propri iscritti, rimborsi per prestazioni sanitarie, secondo
quanto previsto da un apposito tariffario.
6)
Assegno di fine mandato:
Oltre al trattamento previdenziale dei parlamentari, basato sul sistema
di calcolo contributivo, al termine del mandato parlamentare, senatori e
deputati ricevono l'assegno di fine mandato, che è pari all'80 per cento
dell'importo mensile lordo dell'indennità, moltiplicato per il numero degli
anni di mandato effettivo.
Riflessione
finale:
Ora, sarà pur vero
che spinti dal sacro fuoco della politica questi “signori” lavorino molto e
stiano sempre in giro per occuparsi dei nostri problemi, ma il divario con un
lavoratore qualsiasi, che spesso è un pendolare, che già lavora le sue 8-9 ore,
e poi fa 1-2 ore di viaggio al giorno per 1.300 euro (netti) al mese, e poi si
paga di tasca sua auto, benzina, cellulare, pranzo ecc.; mi sembra che ci sia davvero una differenza
indecente, e forse si spiega allora perché non abbiano alcun interesse a
interrompere anticipatamente la legislatura con il rischio di rimanere poi a
casa.-
14/08/2019
M5S + PD + LEU = Governo
Istituzionale o governo per le poltrone?
In questa
fase politica è molto difficile fare delle previsioni sulla durata e sugli
sviluppi della crisi di governo, perché tra l’altro ogni giorno c’è un nuovo
colpo di scena, ma il primo dato di fatto è che M5S, PD e LEU hanno votato
insieme in Parlamento per l’allungamento dei tempi della stessa.-
Una
domanda sorge spontanea: C’è un’affinità di programmi tra il M5S e il PD?
Il M5S ha
ottenuto il massimo di consenso elettorale puntando tutto non su programmi per
il Paese, ma spesso sulla propaganda con false notizie sui familiari di Renzi e
della Boschi, e con proposte demagogiche e irrealizzabili; infatti sia sulle
principali leggi approvate che in quelle in corso di approvazione il PD è
sempre stato non a caso contrario.-
1) La
riduzione dei Parlamentari è solo propaganda elettorale perché ridurre il
numero di Deputati e Senatori senza diversificare le funzioni delle due Camere
significa solo diminuire la partecipazione
perché comporta la diminuzione del numero dei collegi e quindi con un territorio più vasto
si riducono i contatti tra eletti ed elettori, fondamentali in una democrazia
partecipata; infatti il numero attuale dei parlamentari non è stato stabilito a
caso dai padri costituenti della repubblica, ma è stato ritenuto un numero
necessario per garantire la rappresentanza a tutti i territori. Non era meglio
pensare a una drastica diminuzione dei compensi e dei privilegi della
casta?
2) Il
salario orario minimo garantito è un’altra proposta slegata dalla realtà perché
forse non ci si rende conto che nella paga oraria influiscono diversi fattori
tipo tredicesima, TFR, ferie, permessi, malattia, infortunio e maternità,
quindi visto che ci sono i contratti di lavoro perché non lasciare la materia
alla libera contrattazione tra le parti sociali a quindi ai sindacati che è il
loro mestiere?
3) Il
reddito di cittadinanza si sta dimostrando una bufala perché non serve ne per
la lotta alla povertà ne per la ricerca di nuovi posti di lavoro; infatti viene
concesso direttamente dall’INPS in base a una specie di algoritmo che tiene
conto di una serie di parametri stabiliti dalla legge, ma è sganciato dalla
realtà, e non a caso per il REI del precedente governo venivano coinvolti i
servizi sociali del Comuni, cioè gli unici a conoscere la realtà cittadina. Per
aiutare i disoccupati a trovare lavoro bastava solo potenziare i centri per
l’impiego, stabilizzando magari i precari, perché i navigators non potranno
certo trovare un lavoro che non c’è.-
4) Quota
100 è solo un privilegio concesso a pochi che possono scegliere se andare in
pensione subito o aspettare ancora qualche anno, senza preoccuparsi di chi non
può scegliere perché ha perso il lavoro, non ne trova un altro e non può ancora
andare in pensione.-
In
conclusione non so su che cosa potrebbero mettersi d’accordo i M5S e il PD; sul
sesso degli angeli? Però una cosa è certa e cioè che se andiamo alle elezioni a
ottobre almeno una metà dei parlamentari dei MSC andrebbero a casa visto che i
voti potrebbero essere dimezzati rispetto alle precedenti elezioni politiche,
dato che in un solo anno gli elettori italiani hanno capito che per governare
ci vogliono anche le competenze, mentre per quanto riguarda il PD più della
metà dei parlamentari sono renziani anche a causa di una specie di forzatura
fatta a suo tempo, e quindi probabilmente anche una metà di loro andrebbe a casa
visto che sono cambiati i rapporti di forza interni nel partito.-
In base
agli ultimi sondaggi elettorali il centrodestra in caso di elezioni
raggiungerebbe la maggioranza assoluta del Parlamento e quindi molti strateghi
della sinistra si preoccupano ora per le possibili conseguenze negative per il
Paese, ma nessuno si chiede il perché l’elettorato si sia “innamorato”
improvvisamente di Salvini, non è magari colpa anche degli errori dei governi
che si sono succeduti negli ultimi anni?
Io credo
che non bisogna avere paura della democrazia e visto che oggi il Parlamento non
rappresenta più la volontà popolare è giusto che si vada a votare e che siano
gli italiani a scegliersi il nuovo governo anche se non sarà un governo gradito
all’area di centrosinistra
02/02/2019
E’ stata abolita la legge
Fornero?
Per la
serie “la montagna ha partorito un topolino”, o “tra il dire e il fare c’è di
mezzo il mare” vediamo quelle che sono
le novità del decreto che modifica la legge Fornero:
L’unica
novità di rilievo è la cosiddetta quota 100 che sarebbe più corretto chiamare
quota 62 + 38, in quanto prevede che si
potrà andare in pensione a 62 anni d’età con 38 anni di contributi, ma che non
consente varianti perché bisogna aver raggiunto entrambi i requisiti, e
potrebbe quindi essere quota 100 o 101 o 102, nel senso che non bastano 62 anni
d’età ma che bisogna arrivare anche a 38 anni di contributi, e si tratta quindi
solo di propaganda elettorale per le prossime elezioni europee.-
Infatti
quello che non ci dicono è che sarà valida solo per gli anni 2019,
2020 e 2021, e quindi è solo una piccola modifica a termine della legge
Fornero, che va ad aggiungersi alle diverse salvaguardie di questi ultimi anni,
e per il resto non cambia nulla, infatti la pensione di vecchiaia che è il
pilastro della riforma Fornero, e che in futuro riguarderà un numero sempre maggiore di lavoratori e di
lavoratrici a causa della precarietà dei rapporti di lavoro, continuerà a
spostarsi sempre più avanti, senza un limite massimo d’età anagrafica, in base
all’aumento dell’aspettativa di vita certificato annualmente dell’ISTAT.-
Nella
precedente campagna elettorale non ci
avevano nemmeno detto che i soldi per quota 100 li avrebbero presi bloccando
anche l’indicizzazione delle pensioni in essere di importo superiore a 1.500
euro lordi mensili, che si va ad aggiungere ai blocchi degli anni scorsi, a
meno che non avevamo capito che per Di Maio e Salvini una pensione superiore a
1.200 euro netti mensili è da considerarsi come una pensione d’oro, e quindi da
penalizzare.-
L’unico
aspetto positivo è che il nuovo governo
ha ripristinato l’Opzione Donna, l’Ape
Sociale, la Pensione Anticipata per Commercianti in Crisi e l’Agevolazione per
i Lavoratori Precoci, e di nuovo ha introdotto solo la cosiddetta “Pace
Contributiva” e cioè la possibilità di riscattare dei vuoti contributivi a
condizioni economiche vantaggiose, e quindi non mi pare proprio che sia stata
“smontata” la legge Fornero.-
29/12/2018
In attesa del Reddito di
Cittadinanza, delle Pensioni di Cittadinanza, e di quota 100, c’è già chi
pagherà il conto dal I° gennaio 2019!
Ci
avevano detto che sarebbe stata abolita la legge Fornero, tagliate le pensioni
d’oro e tolti i privilegi ai parlamentari, ma alla fine pagano solo i
pensionati che hanno una pensione di importo superiore a 1.500 euro lordi mensili, che corrispondono
più o meno a 1.200 euro netti, anche se non sapevano di essere loro i
pensionati d’oro e quindi le uniche vacche da mungere.-
E’ vero
come dice il vice Premier Salvini che i pensionati nel 2019 prenderanno
qualcosa di più rispetto al 2018, ma prenderanno qualcosa di meno rispetto
all’aumento del costo della vita, quindi il loro potere di acquisto diminuirà,
e la differenza sarà persa per sempre.-
E’ anche
vero che per il 2019 parliamo di cifre irrisorie, ma c’è la spada di Damocle
dell’aumento IVA per il 2020 e 2021 che se non scongiurato porterà
inevitabilmente all’aumento dei prezzi e quindi dell’inflazione, con
conseguente penalizzazione per i pensionati e i lavoratori dipendenti.-
Per
quanto riguarda il reddito di Cittadinanza, le Pensioni di Cittadinanza, quota
100, e opzione donna, dovremo invece attendere l’anno nuovo per capirci
qualcosa di più, anche se dalle cifre messe in bilancio per il 2019 dobbiamo
presumere che, o sarà una corsa a chi arriva prima che sia finito il budget, o
magari ci sarà una specie di sorteggio per assegnare il “premio” ai vincitori,
perché sicuramente i soldi non basteranno per tutti quelli che si aspettano che
vengano mantenute le “generosissime” promesse elettorali.-
Rivalutazione
delle pensioni dal 2019:
Dal 1°
gennaio 2019 entra in vigore il meccanismo della rivalutazione delle pensioni
come descritto dalla Legge di Bilancio. Nel dettaglio, la perequazione sarà piena (quindi al +1,1%
per il 2019) solamente per gli assegni con importo non superiore a 3 volte il
trattamento minimo pari a 513,01€.
Quindi, solamente per gli assegni di importo mensile non superiore a 1.539,03€.
Con
l’aumentare dell’importo delle pensioni, invece, la misura della perequazione
verrà pian piano ridotta. Nel dettaglio:
1)
importo superiore a 3 volte, ma inferiore a 4 volte (2.052,04€): 97% del tasso
di riferimento, ossia 1,067%;
2)
importo superiore a 4 volte, ma inferiore a 5 volte (2.565,05€): 77% del tasso
di riferimento, ossia allo 0,847%;
3)
importo superiore a 5 volte ma inferiore a 6 volte (3.078,06€): 52% del tasso
di riferimento, ossia lo 0,572%;
4)
importo superiore a 6 volte ma inferiore a 8 volte (4.104,08€): 47% del tasso
di riferimento, ossia lo 0,517%;
5)
importo superiore a 8 volte ma inferiore a 9 volte (4.617,09€): 45% del tasso
di riferimento, ossia lo 0,495% per il 2019;
6)
importo superiore a 9 volte il trattamento minimo: 40% del tasso di
riferimento, lo 0,44%.
Esempi:
Pensione
lorda di euro 1.500,00 – aumento di euro 16,50
Pensione
lorda di euro 1.700,00 – aumento di euro 18,13 invece di euro 18,70.-
Pensione
lorda di euro 2.000,00 – aumento di euro 21,34 invece di euro 22,00.-
Pensione
lorda di euro 2.500,00 – aumento di euro 21,18 invece di euro 27,50.-
Pensione
lorda di euro 3.000,00 – aumento di euro 17,16 invece di euro 33,00.-
Pensione
lorda di euro 3.500,00 – aumento di euro 18,09 invece di euro 38,50.-
Aumenti
IVA:
Aumenti
Iva per 23 miliardi nel 2020 e quasi 29 miliardi (28,75) nel 2021 e nel 2022.
Lo prevede l'emendamento del governo che recepisce l'accordo con la Ue sulla
Manovra depositato in Senato. Senza interventi l'aliquota ridotta del 10%
passerebbe dal 2020 al 13% mentre l'aliquota ordinaria oggi al 22% passerebbe
nel 2020 al 25,2% e al 26,5% nel 2021.-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
13/10/2018
Il
governo del cambiamento o il governo dello sfascio?
Di Maio e Salvini ci dicono che sono stati eletti dal popolo e quindi possono fare tutto quello che vogliono, ma forse non è proprio così, perché Lega e Movimento 5 stelle, si sono presentati agli elettori con programmi alternativi tra loro, altrimenti sarebbero stati alleati prima delle elezioni.-
Infatti la lega si è presentata insieme a Forza Italia e a Fratelli d’Italia con un programma di “destra” cioè promettendo la diminuzione delle tasse con la flat-tax, che prevede un’aliquota IRPEF uguale per tutti, e il superamento della legge Fornero, mentre il movimento 5 stelle si è presentato con un programma in parte di “estrema sinistra”, cioè promettendo di combattere la povertà con il reddito di cittadinanza e la pensione di cittadinanza.-
In teoria chi può essere contrario a simili proposte? In pratica però dobbiamo sapere che non si possono fare le nozze con i fichi secchi, perché per tutte queste misure ci vogliono dei soldi che purtroppo non ci sono.-
Per dare più soldi ai poveri le strade sono solo due: o si tolgono dei soldi ai ricchi con una patrimoniale o altre tasse, o bisogna prestarceli da chi può darceli, ma dobbiamo essere consapevoli che prima o poi dovremo comunque restituirli e con gli interessi.-
Anche diminuire le tasse e abolire la legge Fornero potrebbe andar bene a tutti, però per i soldi che mancano, anche in questo caso le strade sono solo due: o diminuire i servizi, su sanità, istruzione e trasporti pubblici, o prestarceli da chi li ha e può darceli; però dovremo poi restituirli e con gli interessi.-
Per esempio se una famiglia ha 130.000 euro di debiti e due nuovi capi famiglia i quali dicono che si possono fare delle spese aggiuntive perché i soldi ci sono, semplicemente richiedendo nuovi prestiti in banca, evidentemente la loro non è una gestione sana, perché i soldi ricevuti in prestito dovranno comunque essere restituiti a meno che non si dichiari fallimento.-
E il problema dell’Italia in questo momento è proprio questo! Chi acquista i nostri tutoli di stato, soprattutto dall’estero vuole essere ragionevolmente certo che i soldi prestati gli verranno restituiti a scadenza con gli interessi, perché se ha qualche dubbio che il Paese possa andare in default si ritira il prima possibile dall’investimento.-
Si può obiettare che il debito pubblico è stato fatto dai governi precedenti, e comunque in diversi c’era anche la Lega, ma resta il fatto che si può aumentare il debito pubblico facendo degli investimenti su strade, autostrade, porti, aeroporti, case popolari; e in questo caso se lasciamo dei debiti ai nostri figli e nipoti potremo dire che potranno godere anche loro degli investimenti fatti, altro conto è dire che abbiamo fatto i debiti solo per adempiere ad anacronistiche promesse elettorali.-
Ce la prendiamo con l’Europa perché non approvano la nostra manovra finanziaria ma ci dimentichiamo di dire che se apparteniamo a un “club” di 27 Paesi ed abbiamo concordato delle regole valide per tutti, non possiamo poi fare le “vittime” se gli altri Paesi non accettano che vengano violate da parte nostra, quindi o ci adeguiamo a quello che decide la maggioranza dei Paesi o ne usciamo per volontà nostra o degli altri, cioè usciamo dall’euro.-
E riguardo allo spread che sale, non è colpa degli europei o dei mercati che “ci vogliono male” ma di chi è in possesso di titoli di stato, cioè risparmiatori italiani e stranieri, che se non si fidano più dei nostri governanti, o se ne disfanno o pretendono interessi sempre più alti per prestarci i loro soldi, e questo innesta una spirale perversa che se non fermata in tempo può portarci fino al default.-
Portare il deficit al 2,4% per il 2019 con aumento del debito pubblico, sapendo in partenza che è solo una stima ottimistica, perché quasi sicuramente saranno necessarie delle spese aggiuntive che lo faranno aumentare ancora, vuol dire che non ci saranno più soldi per altri investimenti comunque necessari, che non c’è un minimo di programmazione a medio e lungo termine, e che il debito pubblico aumenterà a dismisura, ed il rischio spread sarà sempre più in agguato.-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
14/06/2018
Nave Aquarius!
Quello che ci hanno detto!
Ci hanno detto che una nave con 629 profughi a bordo, al largo delle coste libiche in viaggio verso l’Italia è stata prontamente bloccata dalle autorità italiane in quanto si trovava al momento più vicina alle coste maltesi rispetto a quelle italiane, e quindi toccava al governo di Malta accogliere i profughi.-
Quello che non ci hanno detto!
La nave si trovava al largo delle coste libiche su richiesta delle autorità italiane perché due motovedette italiane avevano già provveduto al salvataggio dei profughi da diversi gommoni ed avevano richiesto l’assistenza di una nave più grande per trasbordare i profughi, e si spiega quindi il rifiuto delle autorità di Malta.-
Comunque a prescindere da quello che prevede il codice della navigazione resta il fatto che il governo italiano ha colto volutamente l’occasione per muovere accuse al governo di Malta per aver impedito lo sbarco nel suoi porti e all’Europa di averci lasciati soli, ma il governo spagnolo fortunatamente si è offerto di accogliere i profughi.-
In molti hanno esultato per la scelta del Ministro Salvini, che da perfetto stratega politico, è riuscito al momento giusto a bloccare una nave dell’ong SOS Mediterranée, e che quindi oggi l’Italia grazie a questo gesto “valoroso” può farsi valere in Europa, come se i mali dell’Italia di oggi dipendano dall’invasione incontrollata dei profughi; la storia si ripete, ieri tutta colpa degli ebrei oggi tutta colpa dei profughi africani.-
Purtroppo la “straordinaria” vittoria di Salvini è avvenuta sulla pelle di 629 persone inermi, cioè uomini, donne, tra le quali alcune incinte, e bambini, la cui unica colpa era quella di rischiare la vita in un viaggio disumano per sfuggire a una guerra o comunque alla ricerca di un mondo migliore.-
Io credo che il problema dei profughi non è quello di chiudere i porti italiani ma al contrario è quello di aprire tutti i porti europei ed accogliere e trattenere i profughi in base alle possibilità di ogni Paese di ospitarli, inserirli ed integrarli al tessuto sociale esistente.-
E’ ovvio che non possiamo ospitare tutti i profughi che arrivano in Italia, ma non è chiudendo i porti che si risolve il problema, perché continueranno ad arrivare comunque, dobbiamo quindi collaborare con i Paesi di origine per limitare i flussi, ma dobbiamo anche essere consapevoli che tutti gli esseri umani hanno diritto almeno a sognare un mondo migliore e a provare a cercalo.-
Non è vero che in Italia siamo invasi dagli stranieri, anzi potremmo e dovremmo ospitarne di più perché ne abbiamo e ne avremo sempre più bisogno, visto anche il costante calo delle nascite, ovviamente inserendoli nel mondo produttivo magari in attività che i nostri figli non vogliono fare, perché preferiscono a loro volta trasferirsi all’estero alla ricerca anche loro di un mondo migliore; che ci piaccia o no questa è la globalizzazione.-
A proposito di sogni; le zone montane del centro Italia colpite duramente dal terremoto si stanno gradualmente spopolando perché molti terremotati si sono traferiti o si stanno traferendo lunga la costa, e la ricostruzione ha tempi sempre più lunghi, provate quindi ad immaginare se dessimo la possibilità a delle famiglie di extracomunitari interessate, di trasferirsi in quelle zone in sostituzione dei residenti che se ne vanno.-
Mi aspetto un mare di insulti, ma penso di avere anch’io il diritto di dire la mia, senza ovviamente avere la pretesa di imporre le mie idee agli altri.-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28/04/2018
M5S e PD
un matrimonio che non s’ha da fare?
Dopo
quasi due mesi dalle elezioni politiche del 4 marzo, non abbiamo ancora il
nuovo governo, e non riusciamo nemmeno a capire se e quando ce l’avremo!
In teoria
il risultato elettorale è stato molto chiaro, nel senso che ha decretato come
vincitori il Centro Destra e il Movimento 5 Stelle, e come sconfitto il Partito
Democratico.-
In
pratica però la situazione è molto più complessa perché se i due vincitori cioè
Di Maio e Salvini si fossero messi
d’accordo avrebbero avuto i numeri per governare, ma al momento il tutto
si è arenato per i veti incrociati, perché Di Maio vuole solo Salvini al governo,
mentre Salvini vuole tutto il centro destra Forza Italia compresa, ed è un nodo che non sono riusciti a
sciogliere.-
Questo
significa però che, in base alla legge elettorale in vigore passiamo da due
vincitori a nessun vincitore, perché il Movimento 5 Stelle anche se è il primo
partito con il 32% dei voti non ha comunque i numeri per governare, e lo stesso
discorso vale per il Centro Destra anche
se è la prima coalizione con il 37% dei voti.-
Il
Partito Democratico in partenza ha deciso di stare all’opposizione per rispettare
la volontà dell’elettorato, comunicando quindi di non avere alcuna intenzione
di appoggiare ne il Centro Destra ne il Movimento 5 Stelle in quanto i
programmi sono comunque alternativi.-
A questo
punto però c’è una novità perché Di Maio, chiusa la trattativa con il Centro
Destra, propone al partito democratico
un accordo sul programma e il Partito Democratico deciderà se accettare la
proposta nella direzione del 3 maggio.-
Io trovo
strano che si debba convocare una direzione del Partito Democratico per
decidere se aprire o no una trattativa con il Movimento Stelle, perché sarebbe stato più logico
aprire la trattativa, verificare le possibilità di raggiungere un accordo
almeno su alcuni punti importanti, sottoscrivere eventualmente un’ipotesi di
accordo da sottoporre poi rispettivamente agli organismi dirigenti del Partito
Democratico e alla base del Movimento 5 Stelle.-
Ora è
vero che se facciamo un sondaggio sia tra gli elettori del M5S che del PD
probabilmente la maggioranza è contraria ad ogni ipotesi di accordo, ed è
normale dopo un’aspra campagna elettorale dove non sono mancati attacchi ed insulti reciproci, anche a livello
personale, ma ora la campagna elettorale è finita e la priorità dovrebbe essere
quella di assicurare un governo al Paese.-
Che ci
piaccia o no, il partito più votato dagli italiani è stato il Movimento 5
Stelle, quindi credo che il Partito Democratico abbia il dovere di verificare
se c’è la possibilità di raggiungere un qualche accordo con Di Maio e debba
valutare attentamente quelle che saranno le alternative a un rifiuto della
trattativa o a un esito negativo della stessa.-
Presumo
infatti che alla fine della giostra le altre opzioni possibili saranno solo
tre:
1)
Riapertura di una trattativa Centro Destra e Movimento Stelle, che se andasse a buon fine manderebbe
a monte quasi tutte le riforme
faticosamente portate a termine dal
precedente governo.-
2) Un
governo istituzionale di breve durata per modificare la legge elettorale e per
altre poche leggi urgenti, ma si correrà il rischio che duri 5 anni com’è
successo la scorsa legislatura, visto che presumibilmente i nuovi deputati e
senatori non avranno tanta fretta di ritornare a casa.-
3)
Ritornare di nuovo al voto con questa legge elettorale, ma con il rischio che
ci ritroveremo ancora senza una maggioranza che abbia i numeri per governare.-
Elezioni
politiche 2018:
Camera: Perc: Seggi
LEGA 17,37% 125
FORZA
ITALIA 14,01% 104
FRATELLI
D’ITALIA 4,35% 32
CENTRODESTRA 37.00% 261
MOVIMENTO
5 STELLE 32,66% 222
PARTITO
DEMOCRATICO 18,72% 111
ALTRI CSX 9
CENTROSINISTRA 120
LIBERI E
UGUALI 3,39% 14
-----------------------------------------------------------------------
Senato: Perc: Seggi
LEGA 17,62% 58
FORZA
ITALIA 14,42% 61
FRATELLI
D’ITALIA 4,26% 18
CENTRODESTRA 37.00% 137
MOVIMENTO
5 STELLE 32,21% 109
PARTITO
DEMOCRATICO 19,12% 53
ALTRI CSX 6
CENTROSINISTRA 59
LIBERI E
UGUALI 3,28% 4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10/03/2018
Un saluto
a Matteo Renzi!
Dopo la
sconfitta sul referendum e la successiva pesante sconfitta elettorale del PD di
domenica scorsa alle elezioni politiche, il nostro segretario ha rassegnato le
dimissioni e si apre quindi la fase di successione, e si volta di nuovo
pagina.-
Per
quello che mi riguarda è la fine di un sogno, cioè della rottamazione della
vecchia classe politica, del cambiamento, e della possibilità di provare un
nuovo modo di fare politica, perché ci
ritroviamo al punto di partenza, in quanto per strada ci siamo persi solo
d’Alema!
Ora
mentre noi discutiamo se i nostri parlamentari dovranno appoggiare Di Maio o
Salvini, o restare semplicemente all’opposizione, dovremo anche iniziare a
discutere sulle cause della sconfitta elettorale, perché è da qui che si dovrà
ripartire per il rilancio del Partito Democratico.-
Le due
cocenti sconfitte sono figlie anche di una sorta di “arroganza” del leader, nel
senso che è stato o amato o odiato, quindi senza mezze misure, oltre ovviamente a errori commessi sia sul
referendum, che per altre scelte impopolari tipo la buona scuola, il job act e
l’emarginazione della CGIL.-
Un ruolo
importante, e purtroppo in negativo lo hanno svolto i suoi più stretti
consiglieri e per prima metterei la Boschi, per come ha gestito il referendum,
con errori anche formali, oltre ad alcune scelte sbagliate proposte agli elettori, e mi auguro quindi che impari
un pò di tedesco e resti a Bolzano al servizio di chi l’ha votata, per la serie
va bene per un presidente del consiglio scegliersi tanti ministri donne, ma non
è detto per forza che quella più bella è anche la più intelligente.-
Alle
Comunali dello scorso anno il PD aveva chiesto la mia disponibilità a mettermi
in lista visto anche che ero anche collaboratore volontario in CGIL; avevo
consultato alcuni compagni e compagne, e quasi tutti mi avevano detto che mi
avrebbero votato volentieri ma il problema era il PD di Renzi e mi pregavano
quindi o di non candidarmi o di non chiedere loro il voto di preferenza perché
li avrei messi in grosse difficoltà.-
A quel
punto ho declinato l’invito, ma senza alcun rimpianto, visto che Silenzi da
grande stratega politico qual è, in previsione di una possibile sconfitta
elettorale, aveva “blindato” le prime 3 posizioni con 3 capilista e quindi si
poteva correre solo per il quarto posto che purtroppo non c’è stato.-
A parte
il referendum , il job act, e la buona scuola,
credo che quello che ha fatto “infuriare” di più il sindacato è il
taglio di risorse ai CAF e ai patronati, e spero che anche in questo caso non
ci sia stato lo zampino della Boschi.-
Il CAF
svolge funzioni in sostituzione dell’Erario in quanto aiuta i contribuenti per
tutto l’iter fiscale previsto dalle varie leggi, e riceve un contributo
pubblico che copre solo in parte i costi che sostiene, quindi ridurgli le
risorse di carattere economico serve solo per far pagare di più agli utenti.-
Anche il
patronato svolge compiti che l’INPS non è in grado di svolgere direttamente e
riceve anche in questo caso contributi che coprono solo parzialmente i costi
che sostiene, con la conseguenza che per
sopravvivere è costretto a chiedere agli utenti non iscritti al sindacato un
contributo di carattere economico su alcune pratiche che svolge.-
Tanto per
essere chiari, chi si rivolge al CAF, al patronato o comunque al sindacato è
chi non può permettersi il lusso di pagare un commercialista, o un avvocato
privato, quindi parliamo degli utenti che dovrebbero essere maggiormente
tutelati da un partito di centrosinistra.-
Tutto
questo per dire che si può disquisire sulla presenza della CGIL nei luoghi di
lavoro e a fianco dei lavoratori, ma che non si può comunque mettere in
discussione la sua radicalizzazione sul territorio, ed è quindi assurdo che il
PD non sia posta l’esigenza almeno di confrontarsi con il sindacato sulle scelte politiche da fare.-
Mi diceva
un amico grillino: Se dipendesse da me tu non dovresti nemmeno votare, perché
sei un pensionato e quindi pensi solo a conservare i tuoi privilegi, pertanto
dovrebbero votare solo quelli in età lavorativa
perché sono loro che devono decidere per il loro futuro.-
In
effetti a 68 anni, con 50 anni di attività politica alle spalle, mi ritrovo che
sono partito con D’Alema e Veltroni e mi ritrovo con Di Maio e Salvini, e a
livello locale sono partito con Rossella Palmini e mi ritrovo con Mirella
Emiliozzi; devo aver commesso un qualche grosso errore anch’io ed è forse ora
che vada in pensione anche come militanza politica.-
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
30/12/2017
Pensioni
d’oro! Quello che non ci diranno mai!
Raffaele
Bonanni!
Da “il
Fatto Quotidiano del 06/11/2014”
Risulta
che l’ex segretario generale della CISL percepisce una pensione lorda di
8.593,00 euro al mese. Al netto delle trattenute si tratta di 5.391,50 euro
mensili. Infatti si sarebbe deciso un aumento vertiginoso dello stipendio a
ridosso dell’anno in cui, il 2011, decide di andare in pensione, beneficiando
così a pieno del sistema retributivo ed evitando di finire nelle maglie della
imminente riforma Fornero.-
La
retribuzione complessiva dichiarata all’INPS nel 2007 è di 171.652 euro, che
aumenta nel 2008 a 201.681 euro, per poi viaggiare nel 2009 verso i 255.579
euro, e sale nel 2010 a 267.436 euro, mentre nel 2011 schizza a 336.260 euro.
In
pratica siamo “all’assurdo” che nel 2011 per poter corrispondere la
retribuzione a Bonanni, è stato necessario attingere alle trattenute sindacali
di qualcosa come 2.800 operai della
CISL, che immagino siano stati entusiasti dell’utilizzo fatto dal sindacato dei
loro soldi.-
In questo
modo Bonanni, scriveva ancora il quotidiano, riesce a fare domanda
pensionistica prima dello scatto della riforma Fornero e quindi beneficiare del
sistema retributivo: in questo modo basandosi sulle ultime cinque retribuzioni
d’oro riesce a conquistare una cifra nemmeno lontanamente sognata da qualunque
altro lavoratore iscritto al suo sindacato, e non solo.-
Ovviamente
quello di Bonanni è solo un esempio per provare a spiegare che in Italia ci
sono tante pensioni d’oro di dirigenti pubblici e privati, per non parlare dei
politici cioè dei deputati, senatori, consiglieri regionali, e magistrati, ai
quali la pensione è stata calcolata con il sistema retributivo sulla paga degli
ultimi anni, se non addirittura dell’ultimo anno, quindi senza alcun rapporto
con i contributi versati un tutto l’arco lavorativo. Il problema è che più sono
alte le pensioni e più è alta la differenza tra i contributi versati e la
pensione percepita, ecco perché parliamo di pensioni d’oro.-
Tutti
quelli che hanno iniziato a lavorare dal 01/01/1996 in poi andranno invece in
pensione con il sistema contributivo, quindi la loro pensione verrà calcolata
semplicemente in base ai contributi versati in tutto l’arco lavorativo, in
pratica è come se versassero i loro soldi a un’assicurazione privata.-
Tanto per
provare a spiegare la differenza tra il sistema retributivo e il sistema
contributivo; ipotizziamo che Bonanni abbia un figlio che intraprenda la stessa
carriera sindacale del padre, e che quindi in tutto l’arco lavorativo abbia le
stesse retribuzioni del padre; ebbene a parità di stipendi la pensione del
figlio sarebbe inferiore di circa il 35% rispetto a quella del padre, quindi
presumibilmente avrebbe una pensione di 5.200 euro lordi mensili, a differenza
del padre che percepisce 8.593,00 euro
lordi mensili.-
Oggi
quasi tutti i politici si affannano a dirci che si tratta di diritti acquisiti
e che quindi non possono essere messi in discussione, ma i “privilegi”
acquisiti possono essere considerati diritti acquisiti? Invece ora i giovani
non trovano lavoro e se lo trovano è saltuario e non sanno quando
potranno andare in pensione, quindi quando avranno loro i diritti acquisiti?
Da
comunista io avrei una proposta “rivoluzionaria”! Ricalcolare con il sistema
contributivo tutte le pensioni elargite negli ultimi 25 anni e usare lo stesso
criterio per i prossimi 25 anni, e
togliere la differenza, magari in modo scaglionato, cioè un 10% all’anno
per 10 anni, a tutte le pensioni di importo superiore per esempio a 2.000 euro
mensili. Con le somme risparmiate si potrebbe ripristinare il turnover, ed anticipare quindi l’età pensionabile con
conseguente inserimento di giovani al posto degli anziani. Infatti costringere
un lavoratore a lavorare dopo i 65 anni significa che non riesce più a svolgere
in pieno le sue mansioni e diventa quindi un peso per il datore di lavoro che
potrebbe sostituirlo con un giovane che gli costa di meno e gli rende di
più.-
---------------------------------------------------------------------------------
08/12/2017
Ospedale
unico provinciale: Uno sperpero di denaro pubblico?
1) Quello che è successo:
La
normativa a livello nazionale prevede che le regioni in modo autonomo, per
cercare di contenere le spese a livello sanitario, devono andare a un
accorpamento delle strutture ospedaliere. La regione Marche quindi convoca una
conferenza dei sindaci della provincia di Macerata e li invita a formulare una proposta per la creazione di
un ospedale al servizio di tutta la provincia, in quanto non è più
economicamente sostenibile continuare a tenere aperti tanti piccoli ospedali
cittadini.-Arrivano in regione 6 proposte con le quali ogni sindaco chiede la
creazione dell’ospedale unico nella propria città. Il presidente Ceriscioli nei
successivi incontri chiama i sindaci a scegliere tra le 6 proposte pervenute in
regione, ma i sindaci direttamente
interessati continuano a insistere affinché venga scelta la propria città,
mentre per gli altri la scelta è indifferente, e molti non partecipano nemmeno
più ai successivi incontri.-
Visto che
i sindaci non riescono a mettersi d’accordo, il presidente Ceriscioli propone
allora che la scelta venga effettuata in base alla baricentricità, e cioè in
base alla distanza media dei residenti delle varie città della provincia rispetto alle 6 località in ballottaggio, per
scegliere quella mediamente più vicina. Il computer messo prontamente a disposizione dalla regione sentenzia che la
località vincente è Sforzacosta di Macerata e quindi Ceriscioli comunica che si
procederà in base a quanto “scelto” dai sindaci.-
2) Quello che avrebbe dovuto o potuto succedere:
A mio
avviso è coretto che il presidente della regione, essendo anche assessore alla
sanità convochi la conferenza dei sindaci e richieda loro delle proposte da
esaminare e in base alle quali scegliere la soluzione migliore, ma il problema
è il seguito. -
Infatti
ospedale unico non significa necessariamente una struttura unica a livello
provinciale, ma potrebbe anche essere un ospedale dislocato in due o tre
località diverse, per esempio qualche reparto a Civitanova, qualche reparto a
Macerata e magari qualche altro a Tolentino, ma a questa opzione nessuno dei
sindaci si è mostrato interessato.-
Comunque,
se viene decisa la creazione di una struttura unica, oltre alla baricentricità
bisognerebbe considerare anche i costi di realizzazione dell’opera, che
sarebbero stati sicuramente inferiori a Montecosaro Scalo per la presenza di
infrastrutture e di un’area già di proprietà dell’ASUR, ma questo
obiettivamente non era facile spiegarlo
a un computer.-
3) Quello
che succederà:
La
realizzazione del nuovo ospedale di Sforzacosta pare che costerà almeno 200 milioni di euro, in una
zona priva di infrastrutture e sembra che il presidente Ceriscioli intenda
stipulare una specie di contratto di “leasing” per 10 anni, se trova una
società interessata; in pratica la regione Marche sborserà 20 milioni di euro
all’anno per 10 anni, e alla fine tuti gli ospedali attualmente presenti in
provincia verranno o ridimensionati o convertiti in ricoveri per anziani o
ceduti a privati.-
4) Considerazione finale:
E’ giusto
che su un investimento così importante a livello economico debbano decidere dei
sindaci interessati solo alla realizzazione di opere nel proprio territorio? Ma
non esistono dei partiti che hanno degli organismi provinciali? Non esiste una
provincia con un presidente, una giunta e dei consiglieri provinciali e regionali? Infatti questi organismi non
dovrebbero superare i campanilismi e
dirimere controversie tra sindaci e organismi politici cittadini? Qualcuno si è
posto il problema di chi pagherà alla fine? Sicuramente noi cittadini che ci
ritroveremo o con servizi sanitari ridotti, o con ticket aumentati.-
Se per
esempio i “politici” di tutto il maceratese avessero optato per Montecosaro
Scalo, la regione Marche avrebbe sicuramente dovuto tenerne conto, ed avremmo
quindi potuto risparmiare decine di milioni di euro che avremmo potuto spendere
in altro modo e cioè per nuovi
macchinari, attrezzature, medici e infermieri.-
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
20/11/2017
Dilettanti
allo sbaraglio!
Cinque
consiglieri appartenenti alle liste “Vince Civitanova e “Noi con Ciarapica”
quindi della maggioranza del consiglio comunale di Civitanova Marche, convocano
una conferenza stampa per informare la cittadinanza che l’ex vice sindaco
Giulio Silenzi si è intascato gli ultimi sei mesi di indennità da assessore,
mentre aveva promesso pubblicamente che avrebbe dato tutto in beneficenza.-
Il
problema però è che i “cinque moschettieri”, si sono fidati ciecamente di chi
ha “soffiato” loro la notizia, senza preoccuparsi minimamente di consultare le
carte, e l’ex assessore Silenzi chiamato in causa in prima persona, da politico
di razza qual è, ne è uscito alla grande, spiegando in una successiva
conferenza stampa che è vero che aveva chiesto il pagamento degli ultimi sei
mesi di indennità, ma aveva chiesto l’accredito di tutto quello che gli
spettava su un c/c particolare, utilizzato per girare poi a mezzo bonifico gli
importi alle associazioni scelte, fornendo anche l’elenco dettagliato dei
pagamenti effettuati.-
Comunque
che cinque consiglieri comunali, rappresentanti di liste civiche, convochino una conferenza
stampa per comunicare a noi cittadini che un ex assessore non ha rispettato le
promesse fatte a livello “personale”,
non capisco quale rilevanza politica abbia, nel senso che a noi interessa che
vengano possibilmente rispettati gli impegni presi a livello politico, poi se
uno fa beneficenza o meno è una questione sua privata che a noi può interessare
solo a livello di “pettegolezzo”.-
Riflettendo
su questa vicenda mi sorge spontanea una domanda! Qual è il motivo principale
per il quale una persona decide di “scendere in campo”, e cioè di mettersi in
lista in partito o in una lista civica e va quindi a chiedere i voti a
conoscenti, amici e parenti per essere eletto consigliere comunale?
Mi sarei
aspettato che i “cinque moschettieri” avessero convocato una conferenza stampa
per informare la cittadinanza sullo stato dei lavori, cioè sulla realizzazione
degli impegni assunti con il proprio elettorato, invece di limitarsi a gettare
del “fango” addosso a chi aveva
amministrato la Città prima di loro.-
Purtroppo
a questo punto “forse” viene a cadere una delle mie certezze più assolute,
perché negli ultimi anni mi sono battuto, ovviamente nel mio piccolo, per il
rinnovamento della classe politica, sia a livello nazionale che a livello
locale, ero infatti per la “rottamazione”
della vecchia classe dirigente, e giustamente il mio partito ha pensato
bene di rottamare me, ma se il nuovo sono i “cinque moschettieri”, devo fare il
mea culpa ed augurare lunga vita, anche a livello politico, a Giulio!.-
-------------------------------------------------------------------------------------------
02/11/2017
Ospedale
Unico Provinciale: Il gioco delle tre carte!
I sindaci
del maceratese hanno scelto definitivamente via computer, che il nuovo ospedale
provinciale verrà costruito a Macerata in Contrada Pieve; cerchiamo quindi di
capire il perché.-
Dopo
tante discussioni nelle quali ogni sindaco proponeva che l’ospedale fosse
costruito nella propria città, fino ad arrivare a 6 candidature, ala fine i
sindaci si erano messi d’accordo che la scelta venisse effettuata con dei
criteri precisi e la regione Marche mise
a loro disposizione un software che, valutando dati oggettivi di popolazione e
distanze, individuasse il luogo più
baricentrico dove far sorgere il nuovo ospedale.
In pratica
un programma in un computer con inserito il numero dei residenti per ogni
località della provincia di Macerata, nonché le distanze dalle 6 località
candidate a ospitare il nuovo ospedale, ha calcolato che con una media di 81,9
milioni di minuti necessari per raggiungerlo, Macerata si piazzava al primo
posto.-
Dobbiamo
dire che in questo caso l’ex sindaco Corvatta aveva capito il meccanismo, in
quanto si era reso conto che insistere su Civitanova Marche era una scelta
perdente, mentre optare per Montecosaro Scalo poteva essere la scelta vincente,
in base ai criteri concordati con gli altri sindaci.
Successivamente,
con il cambio dell’amministrazione comunale di Civitanova Marche, a Corvatta
è subentrato il nuovo Sindaco Ciarapica che si è trovato con quasi tutte
le scelte già fatte, e che non poteva
quindi fare altro che avallare le scelte degli altri sindaci e del suo
predecessore.-
Il
problema però è che non ha tenuto conto che i nostri amici montanari sono
notoriamente più “furbi” di noi della costa, perché a un certo punto
dell’assemblea conclusiva, uno dei sindaci dell’entroterra propone una variante
dall’apparenza insignificante, e cioè chiede che nel calcolo matematico entrino
a far parte anche i residenti di Camerino e San Severino, esclusi
precedentemente perché è previso che il loro ospedale resterà in funzione e
quindi non interessati direttamente al nuovo ospedale.-
Purtroppo
Ciarapica non ha capito che la variante avrebbe inciso pesantemente, perché
inserendo i residenti di Camerino, San Severino e zone limitrofe, il computer
ha decretato che per tutti i residenti
della provincia la zona baricentrica più vicina non era più Montecosaro Scalo
ma Macerata.-
Non so se
sia stato giusto o meno aggiungere i residenti di Camerino e San Severino, ma
credo che scegliere l’ubicazione di un ospedale unico provinciale in base al
solo criterio della distanza media dei residenti sia un’assurdità, perché non
si tengono contro dei costi di realizzazione, che sarebbero stati sicuramente
inferiori a Montecosaro Scalo per la presenza di infrastrutture e di un’area
già di proprietà dell’ASUR.-
Presumo
anche che non è stato fatto uno studio
sul possibile scenario demografico dei prossimi anni, perché se non si
ricostruisce presto nelle zone terremotate, gran parte della popolazione sarà
costretta a trasferirsi definitivamente nella zona costiera, con conseguente
spostamento quindi anche della zona baricentrica.-
A
Civitanova Marche è previsto che rimarrà solo “il presidio di base per
emergenza e attività non specialistiche”, cioè in pratica solo il pronto
soccorso con annessi e connessi, con possibilità di vendita di una parte della
struttura a privati che presumo già stiano fiutando l’affare, perché potranno
realizzare magari strutture per anziani, ovviamente a pagamento.-
Per
quanto riguarda il costo di questo nuovo ospedale provinciale si parla di
almeno 130 milioni di euro ai quali andranno aggiunti altri 70 milioni di euro
per viabilità di raccordo, i parcheggi, gli arredi e altre strutture, per un
totale quindi di 200 milioni di euro.-
In
conclusione mi viene un dubbio! Possibile che noi residenti nella provincia di
Macerata non meritiamo una classe politica un po più preparata, e un po più
attenta a come vengono spesi i soldi pubblici, e magari anche un po più al
servizio dei cittadini che rappresentano?
--------------------------------------------------------------------------------------------
29/10/2017
Un saluto
a Gustavo!
Apprendiamo
da notizie di stampa che l’ex assessore all’urbanistica
di Civitanova Marche, Gustavo Postacchini, non intende rinnovare la tessera del
PD perché amareggiato, tra l’altro, per
non essere stato inserito nel nuovo coordinamento cittadino.
In
effetti escludere l’ex assessore dal nuovo gruppo dirigente è una scelta poco
comprensibile, vista la dedizione e
l’impegno da lui sempre dimostrati al servizio del Partito Democratico.-
Caro
Gustavo, pare che tu sia stato escluso perché considerato “non inclusivo”
dall’establishment del partito; ma se è
questa la motivazione della tua
esclusione puoi stare tranquillo, perché per esempio a Civitanova Alta siamo
tutti “non inclusivi”, visto che nessuno di noi fa parte del nuovo
coordinamento.-
Forse è
il caso che valutiamo la possibilità di costituire a Civitanova Alta, e non
solo, un nuovo circolo del PD riservato esclusivamente ai “non inclusivi”.-
Io credo
che in politica non si finisce mai di imparare; infatti in condizioni normali
quando un partito perde le elezioni comunali pur avendo amministrato la città
per 5 anni, con un vice sindaco e ben 4 assessori che si sono avvicendati, la
logica conseguenza è che il gruppo dirigente si dimette in massa e si va a un
profondo rinnovamento del gruppo dirigente.
In
effetti nel PD di Civitanova Marche il rinnovamento c’è stato, ma al contrario,
nel senso che il vecchio gruppo dirigente si è riproposto in massa al vertice,
escludendo però i “dissidenti”, vecchi e nuovi, appunto i “non inclusivi”, e
l’assemblea degli iscritti ha
“ovviamente” confermato la scelta.-
A
proposito di vicende cittadine mi viene in mente, chissà perché, una vecchia
serie televisiva “Highlander - L'ultimo immortale” Dove la trama prevede che tutti gli immortali
sono spinti dall'eterna lotta per la sopravvivenza in un gioco che non conosce
limiti di tempo e spazio e quando un immortale ne uccide un altro tramite
decapitazione, ne assorbe la forza, il potere e la conoscenza.-
------------------------------------------------------------------------------------------------------
19/08/2017
Civitanova
Marche - La squadra di Ciarapica!
Da chi è
composta e quanto ci costa!
Compensi
degli amministratori comunali
1)
CIARAPICA FABRIZIO – Sindaco euro
1.557 x 12 = euro 18.684,00.-
2)
TROIANI FAUSTO – Vice sindaco euro 856 x 12 = euro 10.272,00.-
3)
BORRONI PIERPAOLO – assessore euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
4)
CAPPONI BARBARA – assessore euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
5)
GABELLIERI MAIKA – assessore euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
6)
CARASSAI ERMANNO – assessore euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
7)
GIARDINI ENRICO – assessore euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
8)
COGNIGNI GIUSEPPE – assessore euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
9)
MORRESI CLAUDIO – Presidente consiglio euro
1.401 x 12 = euro 16.812,00.-
Totale
compensi annuali euro 146.640,00.-
Compensi
CDA- ATAC
10)
BELVEDERESI MASSIMO – Presidente euro 833 x 12 = euro 10.000,00.-
11) BRINI
OTTAVIO – vice presidente euro 625 x 12 = euro 7.500,00.-
12) ROSSI
DANIELE – consigliere euro 625 x 12 = euro 7.500,00.-
13)
ORLANDI EMANUELA – consigliere euro 625 x 12 = euro 7.500,00.-
14)
MERCURI MILENA – consigliere euro 625 x 12
= euro 7.500,00.-
Totale
compensi annuali euro
40.000,00.-
Compensi
CDA- AZIENDA TEATRI
15)
CENTIONI FRANCESCO – Presidente non
previsti compensi
16)
MOBILI MASSIMO – vice presidente “
17)
SQUADRONI SILVIA – consigliere “
18)
GATTAFONI MICHELA – consigliere “
19)
POLVERINI FABIOLA – consigliere “
20)
CAPODARCA GIOVANNA – consigliere “
21)
SANTORI ALDO – consigliere “
Totale
compensi annuali euro
0,00.-
Compensi
CDA – Civita.S.
22)
MOBILI ALBERTO – Presidente euro 451 x 12 = euro 5.415,00.-
23)
PETILLO ANTONIO – consigliere “
198 x 12 = euro
2.381,00.-
24)
BOMPADRE ILARIA – consigliere “
198 x 12 = euro 2.381,00.-
Totale
compensi annuali euro 10.177,00.-
Totale costo
complessivo annuale euro 196.817,00.-
E non
finisce qui!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14/08/2017
Un
consiglio al Sindaco di Civitanova Marche
E’ di
questi giorni la notizia che tre
consiglieri del centrodestra e cioè Sergio Marzetti (Forza Italia), Simone
Garbuglia (Noi con Ciarapica) e Alfredo Perugini (Vince Civitanova), sono
fuorusciti dalle rispettive liste e hanno costituito un nuovo gruppo
consiliare.-
Marzetti
motiva tra l’altro con: “sono uscito da Forza Italia perché voglio
rappresentare chi mi ha votato senza vincoli, sottomissioni o condizionamenti.
La volontà dei cittadini non è stata rispettata a pieno nella composizione
della giunta, né sono stato tutelato dal mio partito”.-
Sicuramente
me ne intenderò poco di politica, ma
presumo che se una persona vuole mettersi in lista in un partito o in una lista
civica, contatta parenti, amici e conoscenti, ai quali presenta il programma
del partito o della lista di appartenenza e chiede il voto di preferenza per
se, impegnandosi a portarlo avanti in caso di elezione, e non capisco quindi
cosa c’entra la composizione della giunta.-
Infatti
trovo strano che un candidato possa dire in campagna elettorale a un suo
potenziale elettore, e ricevere anche la sua approvazione: “guarda che se vengo
eletto e la giunta non verrà fatta come dico io, programma o non programma,
abbandonerò il partito per fondare un gruppo autonomo”.-
A mio
modesto avviso, il sindaco per premiare Civitanova Alta per il successo
elettorale raggiunto, ha voluto rispristinare anche il ruolo dell’assessore
delegato, e per forza di cose ha dovuto quindi nominare Carassai residente
appunto in loco, magari a discapito dello stesso Marzetti.-
Devo
ammettere che il sindaco, da uomo di parola, ha
cercato di fare di tutto e di più per mantenere le promesse fatte a chi
lo ha sostenuto, ma purtroppo di assessori più di tanti non ne poteva nominare,
ha aumentato il numero dei consiglieri dell’ATAC e dell’Azienda Teatri per il
massimo consentito dalla legge, e quindi di più non poteva fare, e non si
capisce perché per esempio all’Azienda Teatri si possono
nominare al massimo 7 componenti e non 10 o 15, perché avrebbe potuto
accontentare quasi tutti, e nominare magari anche un “comunista” da
contrapporre al presidente “fascista”.-
Il
problema è che dopo il primo turno
Ciarapica non ha fatto apparentamenti,
ma ha fatto degli accordi con altre liste, che hanno inevitabilmente fatto
“lievitare” il numero delle persone da collocare da qualche parte, e quindi i
programmi iniziali sono saltati, e gli è andata pure bene perché non oso
pensare a quante poltrone in più avrebbe dovuto prevedere se avesse stipulato
un accordo anche con Ghio.-
Il
consiglio quindi che voglio dare a questo punto al sindaco per salvare il
salvabile è quello di nominare 3 “portaborse”, magari con un compenso solo
simbolico:
Propongo
quindi Sergio Marzetti come portaborse di Ermanno Carassai, in quanto essendo
provenienti dallo stesso partito possono anche mettersi d’accordo sul contenuto
della borsa, tenendo anche conto che Carassai deve partire da Piazza della
Libertà per arrivare a Piazza XX Settembre, e rispettivamente Simone Garbuglia per Barbara Capponi e Alfredo Perugini per Maika Gabellieri in
quanto queste “povere” donne già si
trovano svantaggiate ritrovandosi solo in 2
su 7 componenti la giunta, evitiamole almeno lo sforzo fisico di
trasportare delle borse magari pesanti.-
E se questo
non è sufficiente a risolvere il problema, mi dispiace ma purtroppo non ho
altre
proposte
da fare!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
22/07/2017:
Un saluto
alla Cecchetti!
Di questi
giorni si parla molto a Civitanova Marche di rotatoria, di sottopasso e di
cavalcavia, ed è quindi inevitabile rivolgere un pensiero a una delle protagoniste delle “battaglie” contro la
realizzazione del cavalcavia e cioè
all’ex assessora Cristiana Cecchetti, che alla testa del comitato no cavalcavia
è riuscita a suo tempo a impedire la realizzazione dell’opera, e a guadagnarsi
meritatamente un posto in giunta.-
Poi però
c’è stata una caduta di stile con la battuta sui leoni neri, associazione di
destra ospitati nella palestra comunale: “Auspico vivamente che le pelli dei
leoni neri siano molto presto utilizzate per artistici scendi letto. Non vedo
altro utilizzo pertinente di tanta idiozia”. Seguita dalla giustificazione: “Mi
spiace se non si capisce il senso. È e rimane una battuta”.-
Poi è
diventata una convinta sostenitrice della necessità della costruzione del forno
crematorio a Civitanova Alta, cercando di rassicurare i residenti in più occasioni
insieme al sindaco sul fatto che non ci sarebbe stato alcun pericolo per la
loro salute, con l’unico inconveniente a suo dire di una possibile riduzione
del valore delle case costruite nelle zone adiacenti; chissà poi perché!.-
Poi è
diventata una convinta sostenitrice del sotto passo sulla SS16 necessario per ridurre i problemi viari di Civitanova Marche, e io
nella mia ignoranza non ho ancora capito che differenza c’è tra un cavalcavia e
un sotto passo, nel senso che alla Cecchetti vanno bene le opere pubbliche
realizzate sotto terra e non quelle in superficie? O vanno bene le opere
pubbliche solo se vengono realizzate a qualche centinaio di metri di distanza
da casa propria? Sicuramente ci sarà una spiegazione più valida, che però al
momento mi sfugge.-
Poi alla
presentazione della lista di Corvatta alle ultime elezioni comunali nella quale
lei era capolista, le solite male lingue mi hanno riferito che una domenica
mattina a Civitanova Alta sotto le logge
alla presenza di quattro gatti più due o tre cani di passaggio, ad un certo punto lei si è allontanata dal
gruppo, spostandosi al centro della piazza per applaudire platealmente
l’intervento di Corvatta, ovviamente sulla parola, perché era difficile capire
bene a distanza cosa stesse dicendo in quel momento; il risultato elettorale è
stato, forse non a caso, che la lista di Corvatta non è riuscita ad eleggere
nemmeno un consigliere comunale, “zero tituli” avrebbe commentato un noto
allenatore di calcio internazionale.-
Oggi non
sappiamo ancora quelle che saranno le scelte della nuova amministrazione
comunale ed è quindi inutile fare supposizioni; personalmente ritengo che per
quanto riguarda lo snellimento del traffico a Civitanova Marche il cavalcavia
sarebbe servito a poco, e ancora meno servirà il sotto passo, quindi mi auguro
che venga adottata una soluzione
alternativa ad entrambe, ma forse potete immaginare una certa mia
soddisfazione recondita se si realizzasse
il cavalcavia ed andasse a finire proprio vicino alla casa di chi ho in mente
io; ovviamente è solo una battuta.-
------------------------------------------------------------------------------------------------
15/07/2017
Ciarapica
– Civitanova Alta: un feeling in arrivo?
Esprimere
giudizi positivi sul nuovo sindaco a pochi giorni dal suo insediamento è
alquanto prematuro, e corro anche il rischio di essere “richiamato all’ordine”
dal mio partito, cioè da qualche dirigente del PD, che mi
accuserà magari di fare propaganda per la “destra”, ma ci sono alcuni segnali
inequivocabili che mostrano una maggiore attenzione del nuovo sindaco su
Civitanova Alta rispetto al suo predecessore.
Il primo
segnale è la nomina di un assessore con la delega per Civitanova Alta, e cioè
ad Ermanno Carassai che ovviamente è residente nella Città Alta e quindi è
stato e continuerà ad essere un punto di riferimento per i residenti, ed è
inevitabile pertanto il confronto tra il
nuovo sindaco con il suo predecessore che a suo tempo tenne per se la delega,
per farne cosa non ci è ancora dato di sapere.-
Il nuovo
sindaco ha anche promesso che a Civitanova Alta sarà presente stabilmente un
vigile urbano, completamente “sparito” con la precedente amministrazione, tanto
che la segnaletica è solo un opzione possibile, perché a che serve per esempio un divieto di sosta
se non c’è nessuno che verifichi che venga rispettato e che sanzioni chi non lo
rispetta?
Se
qualcuno in futuro mi chiederà perché a Civitanova Alta il centro destra
raccoglie più voti del centro sinistra
rispetto al resto della Città, forse una spiegazione può anche essere questa, e
cioè che il centro destra, purtroppo per noi, è più vicino ai cittadini.-
Ovviamente
non credo che l’assessore Carassi con questa amministrazione risolverà i
problemi di Civitanova Alta, che sono tanti e di non facile soluzione, ma il
fatto che ci sia e che quindi ci si possa confrontare con lui come in passato,
almeno lo spero, è già un passo avanti rispetto all’amministrazione precedente,
e il che è tutto dire, visto che uno dei punti qualificanti del programma elettorale di cinque anni fa di
Corvatta era appunto la partecipazione, e della quale ha iniziato quasi subito
dopo il suo insediamento, a farne a meno.-
-------------------------------------------------------------------------------------------------
09/07/2017
Elezioni
Comunali: Riflessione su governabilità e democrazia:
La
coalizione di Ciarapica che ha vinto le
elezioni comunali a Civitanova Marche con il 34,77% dei voti, (pari al 20,10% dell’elettorato,
avendo votato solo il 57,81% degli aventi diritto), si ritrova con 15
consiglieri + il sindaco + un
consigliere aggiunto, mentre la minoranza con il 63,23% dei voti + il 2% di
voti senza rappresentanza, si ritrova con 9 consiglieri – 1 consigliere passato
alla maggioranza.-
Questo
tipo di legge elettorale di sicuro assicura la governabilità, perché voglio
vedere come si farà a mettere in minoranza una giunta che dispone in consiglio
di una maggioranza di 17 voti contro una minoranza di 8 voti, e potranno fare
quindi per i prossimi 5 anni il bello e il cattivo tempo, ma qual è il prezzo
che paghiamo a livello di rappresentanza democratica? Qual sarà il ruolo
dell’opposizione? E soprattutto ne vale la pena di questa “forzatura
democratica” per assicurare la governabilità? Ovviamente sarebbe stato lo
stesso discorso anche se avesse vinto la coalizione di Corvatta.-
L’unica
differenza è che nell’aerea di centro-sinistra siamo specialisti nel dividerci
e nel fare quindi sia la maggioranza che la minoranza da soli, mentre nell’area
di centro destra si sono già premuniti da ogni possibile rischio, agganciando
anche un consigliere di minoranza, e pertanto almeno per i prossimi 5 anni
presumibilmente non ci sarà trippa per gatti.-
Non
invidio di sicuro i consiglieri di opposizione perché penso che sarà abbastanza
frustante per loro fare opposizione in 8 su 25, divisi oltretutto in 4
raggruppamenti diversi ed anche
antitetici tra loro.-
Infatti
avremo il sindaco uscente Dott. Tommaso
Claudio Corvatta + 3 consiglieri PD e cioè Giulio Silenzi – Mirella Franco e
Jury Rosati + 1 consigliere per La Nuova
Città e cioè Marco Poeta + 2 consiglieri
liste Ghio e cioè Stefano Massimiliano Ghio e Pier Poalo Rossi + Stefano Mei
per il movimento 5 stelle.-
In questa
tornata elettorale ha perso Corvatta, uscito pesantemente sconfitto al
ballottaggio, ma hanno sicuramente perso anche gli altri 2 antagonisti che
almeno sulla carta avevano i numeri per andare al ballottaggio, e cioè Ghio che
con il 18,79% di voti ottenuti dalle sue liste si ritrova con soli 2
consiglieri ed è andata ancora peggio a
Mei che con l’11,42% ottenuto dalla lista 5 stelle si ritrova con un
solo consigliere, avendo perso per una manciata di voti, il secondo che avevano
5 anni fa.-
-----------------------------------------------------------------------------------------------
30/06/2017
Corvatta
– Civitanova Alta: un feeling mai nato!
Credo che
Corvatta non abbia capito in questi 5 anni in cui è stato sindaco del legame
che hanno i residenti con la città alta!
Faccio un
esempio banale: Se chiedi qual è la sua residenza a un abitante di Fontespina,
di San Marone o di Santa Maria Apparente ti dirà che è di Civitanova, mentre se
lo chiedi a chi è residente nella città alta ti risponderà che è di Civitanova
Alta, per rimarcare comunque una peculiarità.-
A mio
avviso Corvatta ha commesso almeno 3 errori che purtroppo ha dovuto pagare caro
a livello di consenso elettorale:
1) Ha
eliminato la figura dell’assessore delegato, cioè dell’assessore che avrebbe
dovuto seguire espressamente le problematiche della città alta, ed è la prima
volta che succede dal dopoguerra. Ha concesso una pseudo-delega al consigliere comunale Gustavo
Postacchini che invece meritava
sicuramente questo assessorato per il contributo dato all’elezione di Corvatta,
al successo del PD, e per il suo attaccamento a Civitanova Alta. A fine mandato
Corvatta, forse colto da un qualche dubbio,
ha affidato a Postacchini l’assessorato all’urbanistica che però poco
c’azzeccava con le sue legittime aspirazioni e con la volontà dei residenti
della città alta abituati da sempre a un referente in loco.-
2) Ha
cercato di portare avanti con testardaggine il progetto del Forno Crematorio a
Civitanova Alta, pensando di doversi scontrare solo con qualche centinaio di
residenti delle zone limitrofe, senza capire invece che il problema toccava da
vicino tutti i residenti del centro storico di Civitanova Alta, delle zone
limitrofe e della campagna. Quando parliamo di campagna parliamo di addetti
all’agricoltura tradizionale, di addetti all’agricoltura biologica, di
proprietari di ville, e di proprietari di vecchie case coloniche ristrutturate,
di Bed &
Breakfasts, di gente
cioè che magari dopo una giornata di intenso lavoro, nel tempo libero vuole
solo sedersi davanti all’uscio di casa e respirare un po d’aria buona. E’
riuscito a far mobilitare contro, anche chi non è più residente a Civitanova
Alta ma che ha conservato comunque un attaccamento al vecchio centro storico, e
mi sento di fare un ringraziamento particolare ad Amedeo Regini che ha
combattuto insieme a noi questa battaglia.-
3) Debbo
confessare che appena venuto a conoscenza dell’accordo con Ghio per il
ballottaggio, dopo il primo turno, sono
stato colto da un attimo di sconforto, mi sono immaginato un’ipotetica giunta
formata da Corvatta, Silenzi, Ghio e Rossi, ed ho pensato: se ripartono con il
forno crematorio, visto che negli anni
scorsi erano stati tutti favorevoli, questa volta non riusciremo a fermarli.
Poi mi sono calmato pensando che il PD era comunque contrario, ma presumo
purtroppo che anche altri hanno avuto i miei stessi timori ed anche qualcuno che al primo turno aveva
votato PD, e di conseguenza per Corvatta, al ballottaggio ha votato per
Ciarapica per non correre rischi, solo così si spiega il fatto che in alcuni
seggi di Civitanova Alta Ciarapica ha preso più del doppio dei voti di
Corvatta, mentre nel primo turno la differenza tra i due candidati a sindaco
era minima.-
Ora la
speranza è che anche il nuovo sindaco non commetta gli stessi errori, perché in
caso contrario so per esperienza personale che quando sono in gioco le sorti di
Civitanova Alta noi riusciamo sempre e comunque a mobilitarci e a batterci
insieme, a prescindere dalle diverse posizioni politiche di appartenenza.-
----------------------------------------------------------------------------------------
26/06/2017
COMUNE DI
CIVITANOVA MARCHE
Elezioni
comunali 11/06/2017 – ballottaggio 25/06/2017
Iscritti
34. 860
Primo
turno
Votanti
20.154 = 57,81%
Ballottaggio
Votanti
16.705 = 47,92%
Risultato:
CORVATTA
TOMMASO CLAUDIO
Voti
6.910 = 42,35%
CIARAPICA
FABRIZIO
Voti
9.408 = 57,65%
Coalizione
Fabrizio Ciarapica: Voti 6.313 = 34,77%
Consiglieri
maggioranza eletti:
4 - Vince
Civitanova = Fausto Troiani + Maika Gabellieri + Alfredo Perugini + Roberta
Belletti
4 – Noi
con Ciarapica = Poalo Mercuri + Enrico Giardini + Costantino Cavallo + Vincenzo
Pizzicara
3 – Forza
Italia = Ermanno Carassai + Sergio Marzetti + Piero Croia
2 –
Fratelli d’Italia = Pierpaolo Borroni + Francesco Caldaroni
1 – Lega
= Maicol Pezzola
1 –
Obiettivo Civitanova = Flavio Rogani
Consiglieri
minoranza eletti:
A)
Coalizione Tommaso Claudio Corvatta: Voti 5.995 = 33,02%
1 –
Tommaso Claudio Corvatta
3 – PD =
Giulio Silenzi + Mirella Franco + Yuri Rosati
1 – La
Nuova Città = Marco Poeta
B) Liste
Ghio: Voti 3.411 = 18,79%
3 = Stefano Ghio + Pier Poalo Rossi + Claudio
Morresi (passato con Ciarapica)
C)
Movimento 5 stelle: Voti 2.073 = 11,42%
1 = Stefano Mei
------------------------------------------------------------------------------------------------------
24/06/2017:
A
proposito di presenze!
Risulterebbe agli atti che negli ultimi 5 anni, su 96
sedute Ciarapica si è presentato in
Consiglio Comunale solo a 47, quindi a meno della metà.
Mi viene
spontanea una domanda! Se perde al ballottaggio di domani, Fabrizio Ciarapica
ritornerà ad essere un consigliere comunale di minoranza, quindi per i prossimi
5 anni ci onorerà un po’ più spesso
della sua presenza in Consiglio Comunale o rispetterà la stessa percentuale di
presenze degli ultimi 5 anni?
Posso
capire che fare il consigliere comunale di minoranza è un po’ meno gratificante
che fare l’assessore o il sindaco, ma in democrazia devi accettare il verdetto
popolare e dare comunque il massimo contributo possibile per il bende della
città, in base alle funzioni che ti vengono assegnate dall’elettorato.-
Forse la
differenza tra un politico di destra e un politico di sinistra sta anche in
questo, cioè nel rispetto verso chi ti ha votato e nei confronti del quale ti
sei assunto degli impegni nel richiedergli il voto.-
Basterebbe
solo questo a mio avviso per votare Corvatta al ballottaggio, perché possiamo
essere sicuri che cercherà di rispettare comunque i suoi impegni, a prescindere
dal ruolo che avrà, come ha sempre fatto in passato sia a livello politico che
a livello professionale.-
----------------------------------------------------------------------------------------------------
21/06/2017:
A
proposito di Forno Crematorio!
Qualcuno per fare campagna elettorale per
Ciarapiaca sta dicendo in giro che l’accordo Corvatta - Ghio per il
ballottaggio prevede anche la costruzione dell’impianto di cremazione a
Civitanova Alta. Vorrei quindi precisare che per il PD la questione è superata
definitivamente e lo hanno confermato in assemblee pubbliche sia la Segretaria
Mirella Franco, che il Vice Sindaco Giulio Silenzi che il Presidente del
Consiglio Comunale Daniele Maria Angelini. Consiglio quindi ai sostenitori di
Ciarapica di trovare motivazioni più valide per farlo votare, e se non le
trovano è meglio che vadano sul sicuro e
facciano votare Corvatta!
----------------------------------------------------------------------
Insensato abbattere tutta l’ex fiera (20/02/2017)
- Dal corriere adriatico del 16 febbraio
2017:
L’ingegnere Giorgio Medori, presidente
dei tecnici civitanovesi, fornisce spunti interessanti sul possibile riutilizzo
dell’ex area dell’ex fiera, la cui volumetria è stata completamente demolita
dal Comune, ad eccezione del complesso di archi in cemento armato (opera di
valore architettonico, della scuola Nervi) che sovrastava la struttura. Medori
è particolarmente critico sulla demolizione della porzione dell’ex fiera che si
trovava sotto gli archi. “A mio avviso la decisione dell’Amministrazione di abbattere
questa parte del complesso, preferendo l’ipotesi urbanisticamente forte
dell’apertura di un varco sul lungomare, è stata frettolosa e insensata –
afferma l’ingegnere “. Tale osservazione è già stata fatta dalla sezione
maceratese di Italia Nostra. Forse era meglio valutare il riutilizzo di questo
spazio, a costo zero per l’ente. Il Comune ha scelto di riappropriarsi degli
spazi pubblici per lasciare un vuoto, che consenta il collegamento visivo con
il lungomare anche dal lido Cluana. Questa soluzione potrebbe anche avere
fortuna, a patto che l’area venga destinata semplicemente a parco cittadino. La
superficie coperta sotto gli archi potrebbe diventare un’agorà per
manifestazioni di vario tipo. In tal caso la nuova struttura dovrebbe essere
realizzata in acciaio inox ed essere completamente a vetri, per conservare la
trasparenza con il parco limitrofo e il lungomare sud.
- Nel 2012 quando l’Amministrazione Corvatta
appena insediata ha confermato il progetto della precedente di realizzare una
nuova struttura in altra zona, i locali erano ancora utilizzati dall’ente
fiera, quindi in buono stato di conservazione. Perché in 5 anni non si è
pensato a un diverso utilizzo dei locali stessi, ma si è lasciato tutto in abbandono
tanto da rendere necessario l’abbattimento dell’intera struttura? Non è uno dei
compiti di un Sindaco, di cercare di conservare
il patrimonio immobiliare comunale con la “diligenza del buon padre di
famiglia, visto che i locali erano stati realizzati dalle precedenti
amministrazioni con i soldi pubblici, quindi a spese dei contribuenti? Per il futuro
una delle ipotesi in campo è quella di realizzare in loco dei parcheggi sotterranei,
anche se vicino alla spiaggia e quindi
sotto il livello del mare. Gli architetti
che “bazzicano” attorno a questa amministrazione comunale dicono che con le
nuove tecnologie di oggi è possibile, allora mi chiedo perché invece di progettare
una nuova struttura sott’acqua, non hanno progettato una “semplice” ristrutturazione dei locali esistenti in base ad eventuali
nuove esigenze della città ed evitare quindi l’abbattimento?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Museo delle arti e tradizioni popolari di Civitanova Marche Alta (29 maggio 2016)
Categoria: Musei etnografici e antropologici
Il Museo è stato inaugurato il 13 agosto del 1992 È un museo privato fondato da Pietro Pepa (“Pierino”), dopo una ventina d'anni passati a raccogliere con acquisti e donazioni tutti quegli oggetti che avevano caratterizzato la vita quotidiana fino a pochi anni prima e che ora tutti si affrettavano a distruggere. Pierino, proveniente da una famiglia che dal 1840 produceva i birocci (carri agricoli) era abituato a restaurare da sé gli oggetti che riusciva in vari modi a reperire per il Museo. Occupava due piani e si articolava in sedici Sezioni, che si arricchivano di materiale praticamente in continuazione. Al piano terra si trovava la ricostruzione delle botteghe del fabbro, del falegname e del birocciaio, la Sezione Enologica, la cucina e la camera da letto della tradizione contadina. Inoltre erano esposti mezzi di trasporto, aratri, giocattoli e cimeli vari. I pezzi forti dell’esposizione erano un biroccio del 1924, il pregevole torchio a viti gemelle, un antico tavolo da norcino, il frantoio e gli attrezzi della fonderia della fabbrica “Cecchetti”.
La raccolta l'ha fatta Pierino Pepa che a suo tempo ha sistemato il tutto in quel luogo “provvisoriamente” in attesa che il Comune gli avesse trovato un locale adatto promessogli dall'allora sindaco Marinelli , sono passati circa 25 anni, il Pepa purtroppo è scomparso, l' unico figlio è andato a vivere all'estero e quel materiale prezioso si trova ancora a marcire in uno scantinato.-
Attualmente infatti tutto il materiale si trova chiuso in un locale scantinato del villaggio della solidarietà in via Centofiorini (zona tirassegno ) dimenticato da tutti.-
Sono parti della nostra storia che non bisognerebbe mai dimenticare, per noi, per i nostri figli, per i nostri nipoti, per i turisti, e per il rispetto dovuto anche a chi lo ha pazientemente raccolto e donato al Comune. -
Penso che se tutto è ancora "nascosto", c'è chi dovrebbe provare almeno un minimo di vergogna.-
IL FORNO CREMATORIO NON SI FARÀ (20 maggio 2016)
IL CONSIGLIO COMUNALE A STRAGRANDE MAGGIORANZA HA CANCELLATO DAL BILANCIO 2016 DELLE OPERE PUBBLICHE IL "
FORNO CREMATORIO"
Questo è Il risultato di un anno di impegno civico,ambientale, di difesa della immagine e del valore della CITTÀ ALTA portato avanti, sostenuto e condiviso da tantissimi cittadini che hanno dato vita attraverso
Assemblee Pubbliche,
Petizioni,
Diffide ad una grande esperienza di vera
Democrazia Partecipata.
La PARTECIPAZIONE, il confronto, la capacità di analisi anche tecnica, le proposte alternative hanno piegato la volontà di quanti volevano imporre un Forno Crematorio inutile, se rapportato ai reali bisogni cittadini, e potenzialmente dannoso sul piano ambientale.
Fin dall'inizio abbiamo dimostrato, dati alla mano, che altre erano e restano le soluzioni per la gestione del Cimitero di Civitanova Alta.
AVER OTTENUTO QUESTA VITTORIA IMPORTANTE DI GRANDE CONTENUTO CIVICO, STRETTAMENTE INSERITA NELLE PROBLEMATICHE E NEI BISOGNI DELLA CITTÀ ALTA, NON E’ STATA UNA CONCESSIONE MA Il RISULTATO DI IMPEGNO, PASSIONE TRASPARENZA E DELLE RAGIONI DEI CITTADINI.
In tutta questa entusiasmante vicenda Civica il Comitato NO Crem è stato solo uno strumento dei cittadini. Cittadini che ringraziamo per la fiducia che non è mai venuta meno nei momenti difficili.
Un impegno ci sentiamo di assumere: quello di vigilare affinché niente e nessuno possa tentare di vanificare il risultato .
Un ringraziamento particolare va alla Parrocchia che ha ospitato nelle sue strutture tutte le nostre iniziative pubbliche alla quale devolveremo i fondi rimasti.
Il Comitato NO CREM
Corvatta: Sindaco dal 2012 - Porta Marina: In attesa di Restauro dal 2012 (26 aprile 2016)
Il Sindaco in più occasioni pubbliche ha promesso e ribadito che Civitanova Alta era destinata a diventare il polo turistico e culturale di Civitanova Marche.
Nei giorni scorsi abbiamo avuto la conferma che
Porta Marina non è ancora una priorità, mentre è ancora una priorità la realizzazione di un
forno crematorio nel cimitero di Civitanova Alta.
In effetti il forno crematorio avrà effetti positivi sul turismo perché porterà migliaia di turisti a visitare un forno crematorio costruito con le più moderne tecnologie, oltre ovviamente alle persone addette al trasporto di salme da cremare in arrivo da tutta la Regione Marche e Regioni limitrofe.
La realizzazione del forno avrà sicuramente anche un riscontro di carattere culturale, perché magari anche le scuole organizzeranno delle gite per far conoscere ai ragazzi le nuovissime tecniche di “smaltimento” delle salme.
Mi viene un dubbio! Sig. Sindaco non è per caso che lei sta facendo un po’ di confusione? Lei dice pubblicamente che la Città è dalla sua parte, possibile che non le viene almeno un qualche dubbio?
IL FORNO CREMATORIO A CIVITANOVA ALTA ( 14 Gennaio 2016)
Scenario futuro:
Il centro storico di Civitanova Alta si trova in linea d’aria a circa 500 metri di distanza da dove è prevista la costruzione del forno crematorio, quindi in un raggio di 500 metri, tra ville, case singole ed appartamenti ci sono circa mille famiglie e tremila abitanti che dovranno convivere con il forno.-
Provate ad immaginare di trovarvi in Piazza della Libertà, magari davanti al Bar Cerolini a sorseggiare un caffè o a gustarvi un gelato, e una folata di vento a favore vi fa arrivare un odore acre di carne bruciata, non è il massimo del piacere?
Provate ad immaginare quello che potrà bruciare in quel forno!
Se la struttura fosse a gestione pubblica potremmo suppore il rispetto della normativa in vigore, ma trattandosi di una struttura privata, e sappiamo che quando si costituisce una società SPA o SRL che sia lo scopo primario è quello di conseguire degli utili, chi può darci delle certezze su quello che verrà effettivamente bruciato? Funzionano i controlli?
Provate ad immaginare anche che siccome una delle cause principali di malattie gravi e decessi sono dovuti ai tumori, magari tra qualche anno ci diranno che la percentuale dei tumori a Civitanova Alta sarà superiore alla media cittadina o nazionale, sarà solo per un caso fortuito?
Provate ad immaginare che tra qualche anno volete vendere casa, che si tratti della vostra villa, della vostra casa singola o del vostro appartamento, e vi diranno che vicino al cimitero non vuole venirci nessuno ad abitare e che quindi il valore del vostro immobile scenderà di molto, non è quello che ci aspettavamo?
Motivazione:
Nel cimitero di Civitanova Alta attualmente vengono richieste circa una quarantina di cremazioni all’anno mentre il forno crematorio prevede di effettuare circa 900 cremazioni all’anno, quindi si creerà una struttura che raccoglierà, esseri umani e animali deceduti da tutta la regione per la cremazione.-
Ci dicono che il cimitero è saturo e che quindi il forno crematorio è necessario, ma siccome la cremazione non è obbligatoria ma è a libera scelta dei familiari, il forno crematorio non risolve il problema dello spazio cimiteriale, pertanto se il cimitero è saturo va chiuso ed aperto un terzo in una zona meno densamente abitata, alla quale abbinare eventualmente il forno crematorio.-
Turismo!
Porta Marina è ancora imbragata e invece di provvedere per il restauro per invogliare il turismo ed esaltare la vocazione culturale di Civitanova Alta questa Amministrazione Comunale si preoccupa di potenziare il cimitero incurante del fatto che attualmente è circondato da abitazioni, costruite ovviamente nel rispetto di tutte le leggi vigenti, e quindi non certo abusive.-
In effetti avremo comunque un incremento del “turismo”, anche se forse non è il genere di turismo che volevamo!
Infatti per arrivare a 900 cremazioni all’anno vuol dire che a regime transiteranno per Civitanova Alta almeno 5 o 6 carri funebri al giorno, oltre a quelli inerenti i deceduti di Civitanova marche, che faranno la spola da tutta la regione per portare defunti da cremare e per venirli a riprendere successivamente cremati, quindi era proprio quello che ci mancava a Civitanova Alta!
Immagino quindi che tutta questa gente farà rivitalizzare il centro storico perché sicuramente si fermeranno a fare spesa nei nostri negozi, visiteranno i nostri musei, affolleranno i nostri bar e festeggeranno nei nostri ristoranti, o no?
I costi della politica! Da “Il messaggero” del 16 maggio 2010!
Parlamentari europei:
Gli italiani sono i più ricchi in assoluto, La retribuzione base è di 149 mila euro, ma tra benefit, indennità di spese generali, viaggi, soggiorno e assistenti parlamentari si vola verso 35 mila euro mensili.-
Deputati:
Indennità parlamentare euro 5.486,00.-
Diaria euro 4.003,00.-
Rimborso spese euro 4.190,00.-
-------------------
Totale mensile euro 13.679,00.-
Da aggiungere poi le spese di trasporto da 1.100,00 euro mensili per chi risiede a Roma fino a raggiungere i 1.331,00 euro mensili per chi risiede altrove.-
Poi ci sono 3.098,00 euro annuali per spese telefoniche, per arrivare per chi risiede più lontano ad un totale di 15.000,00 euro mensili.-
Senatori:
Indennità parlamentare euro 5.613,00.-
Diaria euro 4.003,00.-
Rimborso spese euro 4.678,00.-
-------------------
Totale mensile euro 14.294,00.-
Da aggiungere poi le spese di trasporto da 7.679,00 euro annuali per chi risiede a Roma fino a raggiungere i 18.486,00 euro annuali per chi risiede altrove.-
Poi ci sono 4.150,00 euro annuali per spese telefoniche, per arrivare per chi risiede più lontano ad un totale di 16.179,00 euro mensili.-
Ministri:
I ministri italiani come indennità sono al quinto posto in Europa, vicini ai 14 mila euro, ai quali vanno aggiunti tutti i benefit, inclusa auto blu e viaggi ministeriali.-
Governatori:
I presidenti della giunta regionale e del Consiglio guadagnano stipendi diversi a seconda delle regioni. Si va da 7.102 euro dell'Umbria, ai 14 mila di Sicilia e Sardegna, ai 12 mila del Lazio, Lombardia, Campania. La Toscana sta a 7.498, il Molise a 12.038.-
Consiglieri regionali:
Si va dai 16.000 euro mensili in Piemonte ai 6.597 dell'Umbria. Sopra la soglia dei 10.000 euro fino a 12 mila Puglia, Abruzzo, Lombardia, Emilia Romagna, Calabria e Campania. Il Lazio è a quota 12 mila, il Molise a 10 mila.-
Regione Marche:
I consiglieri regionali delle Marche percepiscono un compenso base, denominato indennità di carica, che ammonta a circa 8.082 euro al mese, in più una diaria come rismborso spese forfettario di 2.620 euro, poi c'è l'indennità di funzione che varia da 580 a 2.900 euro mensili, ed infine un rimborso spese viaggio che varia da 390 a 1.000 euro in base alla distanza; Totale dagli 11,000 euro per i più poveracci ai 14.500 euro e oltre al mese-
Sindaci:
L'indennità è in proporzione numero di abitanti e anche alla popolazione stagionale per le località turitiche. Comunque nei Comuni piccoli, fino a mille abitanti, 1.291 euro mensili; da 3mila a 5mila abitanti si sale a 2.169 euro; si raddoppiano per i comuni da 50 a 100 mila abitanti; dai 100 a 250 mila abitanti si sale a 5mila euro; oltre il mezzo milione di abitanti 7.798 euro.-
Riflessione finale:
Ora, sarà pur vero che spinti dal sacro fuoco della politica questi “signori” lavorino molto e stiano sempre in giro per occuparsi dei nostri problemi, ma il divario con un lavoratore qualsiasi, che spesso è un pendolare, che già lavora le sue 8-9 ore, e poi fa 1-2 ore di viaggio al giorno per 1.200 euro (netti) al mese, e poi si paga di tasca sua auto, benzina, cellulare, pranzo ecc. ecc.; mi sembra che ci sia davvero una differenza indecente.-
Ma la cosa più incredibile è che la deliberazione del proprio compenso spetti a loro!!!
Ognuno se potesse decidere quale debba essere il proprio compenso, indipendentemente da tutto (anche della mancanza di soldi in cassa) sarebbe certo più magnanimo.-
Allora la soluzione qual'è? Probabilmente in Italia nessuna! In una democrazia vera, basterebbe togliere la decisione dell'importo dello stipendio ai beneficiari, per affidarla ad altri enti o organismi.
